Fiquei passada com a entrevista do Palocci no JN sexta. Já era para ter escrito aqui, mas, enfim, não consegui. Mas espere! O que me deixou passada não foram as justificativas do ministro.
Foram quase duas partes inteiras do jornal mostrando a tal entrevista. OK, até aí tudo bem; o sujeito tinha mesmo que dar uma explicação para aquele aumento de patrimônio. Mas por que só fizeram isso NESSE caso?
Pra mim deveriam pegar deputado por deputado, senador por senador, e botar o cara pra falar sobre o que ele tem feito (ou não) em prol do Brasil. Um por dia. A gente podia começar com a Jaqueline Roriz. Que tal?
Ou então com o Sarney, pra ele explicar o que foi aquilo de tirar o impeachment do Collor da linha do tempo da história do Senado, como se não fosse um fato importante. Bom, foi um dos fatos mais importantes da história recente do Brasil. Foi uma mostra de poder do povo, assim como o protesto da "gente diferenciada" e a própria queixa da galera com relação a esse ato do nobre senador.
Taí um bom assunto pra um abaixo-assinado ou um churrascão em Brasília... Agora o diferenciado é o Palocci. Por que só ele tem que dar explicações, né não?
Nenhum comentário:
Postar um comentário